很多人都说控制器是机器人产业链中最简单的一个环节.

没错, 基于开源算法,做一个Demo级别控制器,让机器人动起来很容易, 几个人的小团队就可以完成.

但做成产品级的控制器则机器困难. 跳到这个大坑, 白白扔掉几千万研发经费的大公司前仆后继,现在还不断有人跳进来.

现实情况是: 国内具备原创软件和算法研发能力的团队国内极其稀少.

控制器市场分析

  1. 完全独立研发: 珞石/华数/卡诺普/纳博特
  2. 基于CoDeSys二次开发: KEBA/固高/新时达/汇川/配天/启帆
  3. 基于KW二次开发: 埃斯顿
  4. 采购控制器: 其他(埃夫特/钱江/欢颜….)

难度分析

  • 团队和技术门槛

机器人控制技术是一个综合性学科,融合了机械,电气,计算机软件,通讯, 生产制造等多个环节.

机器人学曾经属于机械学院. 但今天先进的机器人控制技术更多体现现代通讯和软件算法,以及人工智能的技术.

机器人的控制算法还要与具体应用场合结合, 到工厂去开发, 技术下乡.

中国机器人公司大部分脱胎于机械和自动化行业,强于硬件和生产制造, 缺乏软件和算法经验.

硬件公司去找到合适的技术领袖,构建软件和算法团队是第一关.

  • 费用门槛

控制技术快速发展, 持续更新, 无法定型.这和传统自动化生产领域形成鲜明对比.

传统控制板卡, 伺服驱动器等软硬结合产品, 定型后的生命周期很长. 机器人控制器发布半年就落后. 因此研发规模比较庞大, 至少每年上千万的研发投入做基础. 没有5000台以上的机器人年销量, 根本无法覆盖成本.

  • 应用和推广门槛

机器人重点在新行业和增量市场, 需要和广大集成商结合. 一个本体商的渠道和力量是极其有限的. 每年能做好一个细分领域就已经非常好了.

独立控制厂家的优势: 销量大, 客户多 项目多 ,应用多

  1. 产品兼容性强, 与伺服电机,传感器等上游零部件结合紧密
  2. 应用场景多,所有项目都见过,极其适合长尾市场
  3. 应用历史长, 用户体验优势明显
  4. 通过销量快速摊薄研发投入, 实现规模经济
  5. 市场竞争压力大, 专注

本体厂家购买控制器的优势:

  1. 无需研发投入,至少节省上千万/年
  2. 快速与集成商对接,扩大市场渠道

收购,成为工业机器人行业的关键词!